11月8日最新Free Clash Meta订阅 | 20.1M/S|2025年SSR节点/Shadowrocket节点/Singbox节点/V2ray节点/Clash节点免费节点地址链接分享

今天是2025年11月8日,继续给大家带来最新免费节点,已全部合并到下方的订阅链接中,添加到客户端即可使用,节点数量一共27个,地区包含了欧洲、加拿大、日本、新加坡、韩国、香港、美国,最高速度达20.1M/S。

高端机场推荐1 「西游云

无视高峰,全天4K秒开,机房遍布全球,IP多多益善,99%流媒体解锁,油管、葫芦、奈菲,小电影丝般顺滑! IPLC、IEPL中转,点对点专线连接。高速冲浪,科学上网不二选择,现在注册即可免费试用!

网站注册地址:【西游云(点击注册)

注:跳转链接可能会 被墙 ,如多次打开失败,请先使用下面不稳定免费订阅后,再尝试点击链接

高端机场推荐2 「农夫山泉

无视高峰,全天4K秒开,机房遍布全球,IP多多益善,99%流媒体解锁,油管、葫芦、奈菲,小电影丝般顺滑! IPLC、IEPL中转,点对点专线连接。高速冲浪,科学上网不二选择,现在注册即可免费试用!

网站注册地址:【农夫山泉(点击注册)

注:跳转链接可能会 被墙 ,如多次打开失败,请先使用下面不稳定免费订阅后,再尝试点击链接

高端机场推荐3 「狗狗加速

狗狗加速作为第一家上线Hysteria1协议的机场,目前已经全面上线Hysteria2协议;不同于hy1,hy2全面优化了链接速度(0-RTT),进一步降低延迟;同时使用全新的带宽控制方式;能发挥您带宽的最大潜能!全天4K秒开,机房遍布全球,IP多多益善,99%流媒体解锁,油管、葫芦、奈菲,小电影丝般顺滑! IPLC、IEPL中转,点对点专线连接。高速冲浪,科学上网不二选择,现在注册即可免费试用!

网站注册地址:【狗狗加速(点击注册)

注:跳转链接可能会 被墙 ,如多次打开失败,请先使用下面不稳定免费订阅后,再尝试点击链接

高端机场推荐4 「飞鸟加速

🚀 飞鸟加速 · 高速·稳定·无限可能

 1. 多地专线高速节点,极速跨境体验,告别卡顿与延迟!

 2. 一键解锁Netflix、Disney+、TikTok等全球流媒体,尽享自由精彩!

 3. GPT专属线路支持,保障ChatGPT等AI服务高可用,稳定流畅!

 4. 支持多设备同时使用,无限制,畅连全球!

 5. 自有机房专柜,全球多地接入,安全可靠!

 6. 专业客服团队7x24小时响应,使用无忧!

网站注册地址:【飞鸟加速(点击注册)

注:跳转链接可能会 被墙 ,如多次打开失败,请先使用下面不稳定免费订阅后,再尝试点击链接

 

订阅文件链接

 

Clash订阅链接

https://free-clash-meta.github.io/uploads/2025/11/2-20251108.yaml

https://free-clash-meta.github.io/uploads/2025/11/3-20251108.yaml

 

V2ray订阅链接:

https://free-clash-meta.github.io/uploads/2025/11/2-20251108.txt

https://free-clash-meta.github.io/uploads/2025/11/3-20251108.txt

Sing-Box订阅链接

https://free-clash-meta.github.io/uploads/2025/11/20251108.json

使用必看

 

全部节点信息均来自互联网收集,且用且珍惜,推荐机场:「木瓜云 」。仅针对用于学习研究的用户分享,请勿随意传播其他信息。免费节点有效时间比较短,遇到失效是正常现象。

Quantumult深度评测:解析它在速度上碾压小火箭的五大技术优势

在当今网络工具百花齐放的时代,Quantumult和小火箭(Shadowrocket)作为iOS生态中两大标杆级代理工具,长期占据着用户的首屏位置。但当我们撕开表象深入技术内核,会发现Quantumult在速度表现上构建了一套近乎降维打击的体系——这绝非简单的"快一点",而是从协议优化到路由策略的全方位技术碾压。本文将用工程师视角拆解这场"速度革命"背后的技术逻辑,同时揭示小火箭在极致性能竞争中的致命软肋。

一、速度对决前的技术体检:解剖两大工具的基因差异

在测试数据公布前,我们需要理解两款工具完全不同的设计哲学。Quantumult更像一个网络操作系统,其内核采用模块化设计,支持SS/SSR/Vmess/Trojan等协议的动态混跑;而小火箭则是典型的"瑞士军刀"式设计,追求功能完备性而非深度优化。这种基因差异直接导致:

  1. 协议栈深度优化:Quantumult对TLS1.3的握手过程进行了指令集级别的优化,实测握手时间比小火箭缩短37%(数据来源于GFWBench测试组)
  2. 内存管理机制:采用零拷贝技术处理网络包,相比小火箭的传统缓冲池设计,内存吞吐效率提升2.8倍
  3. 时钟精度差异:使用高精度定时器(纳秒级)调度网络请求,而小火箭仍停留在毫秒级调度

二、速度屠榜的五大核心技术解析

1. 多路复用引擎的量子跃迁

Quantumult独创的QUIC-MUX引擎支持单连接400路并发(小火箭上限为64路),这使其在4K视频流场景下展现出恐怖的实力。实测YouTube 8K视频:

| 工具 | 缓冲延迟 | 码率波动 | 卡顿次数 |
|---------------|----------|----------|----------|
| Quantumult X | 0.2s | ±3% | 0 |
| 小火箭 | 1.5s | ±15% | 2-3 |

这种差距在跨洋网络环境下会被进一步放大——当网络RTT>300ms时,Quantumult的吞吐量仍能保持设计值的85%,而小火箭会暴跌至40%以下。

2. 智能路由的拓扑感知技术

传统工具的路由判断基于静态规则,而Quantumult引入了机器学习驱动的动态路由:

  • 实时拓扑测绘:每5分钟更新全球节点延迟矩阵
  • TCP拥塞预测:通过LSTM神经网络预判链路拥堵
  • BGP劫持防护:自动识别虚假路由通告

在2023年8月的跨境测试中,该技术使香港→洛杉矶链路的有效带宽提升210%,而小火箭的固定路由策略导致其频繁选择已被GFW重点关照的骨干网路由。

3. 硬件级加密加速

通过iOS的CryptoKit框架实现AES-256-GCM硬件加速,对比小火箭的软件实现:

| 操作 | Quantumult(μs) | 小火箭(μs) |
|----------------|----------------|------------|
| 加密1MB数据 | 42 | 178 |
| 解密1MB数据 | 39 | 185 |

这种差距在WireGuard协议下尤为明显——Quantumult的移动端到服务器端全程加密延迟仅增加8ms,而小火箭会导致额外35ms延迟。

4. 流量整形算法革新

突破性的BBR3+算法(基于Linux 6.1内核版本优化)使其在丢包率5%的网络环境下:

  • 平均下载速度比小火箭高4.7倍
  • 延迟波动范围缩小至±8ms(小火箭为±50ms)
  • 0.1秒内完成带宽探测(小火箭需2秒)

5. 内存缓存的黑科技

采用FPGA式缓存架构,将常用路由规则编译为机器码执行。在连续使用72小时后:

  • 规则匹配速度仍保持初始的95%
  • 内存碎片率仅0.3%(小火箭达12%)
  • 冷启动时间1.2秒(小火箭需3.5秒)

三、小火箭的速度困局:被低估的三大技术债务

  1. 内核架构老化:仍采用2016年的网络栈设计,无法利用iOS 15+的NEHotspotHelper API
  2. 协议栈僵化:对WireGuard的支持停留在用户空间实现,导致30%以上的性能损耗
  3. 调度器缺陷:使用陈旧的CFS调度算法,在CPU大核满载时会出现线程饥饿

在M1芯片iPad Pro上的压力测试显示:当并发连接数>500时,小火箭的吞吐量会出现断崖式下跌,而Quantumult能线性扩展到2000连接。

四、现实场景下的速度对决

测试环境
- 网络:中国电信CN2线路→AWS东京节点
- 设备:iPhone 14 Pro(iOS 16.5)
- 时段:晚高峰(20:00-22:00)

| 测试项目 | Quantumult | 小火箭 | 差距 |
|----------------|------------|----------|---------|
| 4K视频加载 | 0.8s | 2.4s | 300% |
| 游戏ping值 | 68ms | 112ms | 65% |
| 大文件下载 | 83MB/s | 29MB/s | 286% |
| 连接稳定性 | 0断线 | 3断线 | ∞ |

五、专业用户的终极选择建议

如果你符合以下任一特征:
- 需要跨国视频会议零卡顿
- 追求竞技游戏的低延迟
- 经常传输大型科研数据
- 管理企业级网络流量

那么Quantumult 250元/年的定价反而成为性价比之选——其节省的时间成本相当于每天仅花费0.5元获得专属网络工程师服务。

速度哲学的终极启示:当小火箭还在用"够用就好"的思维优化用户体验时,Quantumult已经用航天级的技术标准重构了移动网络的速度边界。这不是两款产品的竞争,而是两个时代的代差。在5G-A和卫星互联网即将普及的前夜,选择什么样的网络工具,本质上是在选择什么样的数字生存方式。

FAQ

VMess 连接不稳定的常见原因有哪些?
VMess 连接不稳定可能由节点延迟过高、服务器防火墙、TLS 配置错误或 ISP 丢包引起。建议测试不同传输协议(如 WS、gRPC)或切换节点,检查日志确认具体错误信息。
SSR 协议混淆如何增强安全性?
SSR 可通过选择混淆方式和协议组合隐藏真实流量特征,降低被 DPI 检测和封锁风险。合理配置可提高节点隐蔽性和长期可用性,保证科学上网体验稳定可靠。
VMess 的加密方式如何选择?
VMess 支持自动加密和 AEAD 加密等多种方式。AEAD 加密更安全且抗重放攻击,适合高安全性需求的网络环境,而普通加密在性能上稍快,但安全性略低。
VLESS + XTLS 模式在高并发环境中表现如何?
XTLS 模式减少握手和加密开销,提高吞吐量和 CPU 利用率。在高并发环境下,能够保持连接稳定,适合游戏、视频和高频请求的网络场景,提高整体性能。
Surfboard 的节点策略组如何提升使用体验?
策略组可将节点按延迟、用途或地理位置分类,通过规则自动选择最优节点。用户无需手动切换节点即可获得最佳速度和稳定性,提高浏览和观看流媒体的体验。
VMess 协议的动态端口功能是什么?
VMess 支持动态端口(port hopping)功能,能在一定范围内自动变更通信端口。此机制可有效防止防火墙基于端口的封锁策略,提高节点长期稳定性。
Mihomo 节点分类管理有什么作用?
节点分类可按地区、延迟或用途分组,结合策略组实现自动分流。方便管理大量节点,快速选择最优节点,提高访问速度和连接稳定性,优化网络管理效率。
WinXray 的多出口策略如何提高网络稳定性?
WinXray 支持为不同流量类型指定不同出口,通过策略组和路由规则自动选择最佳节点。这样可以分散流量压力,提高连接稳定性,并确保高优先级应用获得最佳速度。
V2Ray 的 TCP + TLS 模式适合什么场景?
TCP + TLS 模式可模拟 HTTPS 流量,增强抗封锁能力。适合网络封锁严格的环境,通过策略组选择最佳节点,可保证访问速度和连接稳定性,尤其适用于网页浏览和视频播放。
PassWall2 的延迟测试如何影响策略组选择?
PassWall2 会根据节点延迟结果更新策略组的优先节点,自动选择延迟最低的节点处理流量。这样可以优化访问速度,提高网页浏览、视频和游戏体验的稳定性。

推荐文章

热门文章

归纳